“Sə­fə­rin məh­sul­dar ola­ca­ğı­nı sə­ciy­yə­lən­di­rən han­sı­sa bir fak­tor gör­mü­rəm”

0
6

Ra­miz Ta­ğı­yev: “Bu­na gö­rə də op­ti­mist ruh­lu nə­sə söy­lə­mək ol­mur”

Re­gi­o­na növ­bə­ti sə­fər­lə­ri za­ma­nı ATƏT-in Minsk Qru­pu­nun həm­sədrlə­ri Dağ­lıq Qa­ra­ba­ğa da get­mə­yi plan­laş­dı­rır. Bu­nu Minsk Qru­pu­nun ame­ri­ka­lı həm­səd­ri Ceyms Uor­lik Er­mə­nis­ta­nın “news.am” agentli­yi­nə mü­sa­hi­bə­sin­də bil­di­rib.

Onun söz­lə­ri­nə gö­rə, böl­gə­yə sə­fər bu ayın so­nun­da baş tu­ta­caq və həm­sədrlər iki öl­kə­nin rəh­bər­lə­ri ilə gö­rü­şə­cək: “Bu, Vya­na və Sankt-Pe­ter­burqda yük­sək sə­viy­yə­də baş­la­yan da­nı­şıq­la­rı da­vam et­dir­mək və ni­zam­lan­ma ele­mentlə­ri­ni mü­za­ki­rə et­mək üçün yax­şı im­kan­dır. Ümid edi­rik ki, pre­zi­dentlər ilk für­sət­də gö­rü­şə­cək. La­kin gö­rü­şün ta­ri­xi və ye­ri ilə bağ­lı hə­lə­lik mə­lu­mat yox­dur”.

Həm­sədrlə­rin bu­də­fə­ki sə­fə­rin­dən konkret nə­sə göz­lə­mək olar­mı? Gö­rün­dü­yü ki­mi, sə­fər ərə­fə­sin­də sülh pro­se­sin­də qey­ri-mü­əy­yən­lik­lər ol­du­ğu ki­mi, həm­sədrlə­rin öz­lə­ri­nin də ba­xış­la­rın­da qey­ri-mü­əy­yən­lik de­tal­la­rı var. Be­lə ki, yay­da Moskva­nın qə­fil fə­al­laş­ma­sın­dan son­ra ha­zır­da sülh da­nı­şıq­la­rı pro­se­sin­də sə­bə­bi rəs­mən de­yil­mə­yən süstlük və ya hə­rə­kət­siz­lik var.

Si­ya­sət­çi Ra­miz Ta­ğı­yev bil­dir­di ki, bu sə­fə­rə də həm­sədrlə­rin sı­ra­dan olan bir işi ki­mi bax­maq la­zım­dır: “On­lar uzun il­lər­dir gə­lib-ge­dir. Hər də­fə də ya İrə­vən­dan bu­ra, ya da bu­ra­dan İrə­və­na sə­fər edir­lər. Ara­da bir Dağ­lıq Qa­ra­ba­ğın se­pa­rat­çı re­jim baş­çı­sı ilə gö­rüş­mə­yi də unut­mur­lar. Də­yi­şən yal­nız marşrut­lar olur. Uzun il­lə­rin sə­fər­lə­ri nə­ti­cə­sin­də həm­sədrlər han­sı­sa bir uğu­ra im­za at­dı­ğı­nı qeyd edə bi­lər­mi? Tə­bii ki, yox. Ap­rel dö­yüş­lə­rin­dən son­ra can­lan­ma ya­ran­dı. Tə­rəf­lər ara­sın­da bir ne­çə gö­rüş ke­çi­ril­di. Ka­zan prin­sip­lə­ri üz­rə hə­rə­kə­tin və sta­tus-kvo­nun də­yiş­mə­si­nin va­cib­li­yi bil­di­ril­di. Ma­raq­lı bu­ra­sı­dır ki, əv­vəl­lər ütü­lü bə­ya­nat­lar ve­rən həm­sədr öl­kə­lə­rin ha­mı­sı bir­mə­na­lı ola­raq sta­tus-kvo­nu də­yiş­mə­yin va­cib­li­yin­dən da­nış­dı­lar. An­caq nə­ti­cə ol­ma­dı. Ye­nə hə­min pas­siv dö­nəm­də­yik. Er­mə­nis­tan konstruk­tiv­lik­dən ya­yı­nır, həm­sədrlər ona konkret təz­yiq gös­tər­mir. Fi­kir ver­di­niz­sə, on­lar pre­zi­dentlə­rin gö­rü­şü­nü də təş­kil edə bil­mə­di. Çün­ki or­ta­da heç bir re­al tək­lif və ra­zı­laş­ma yox­dur. Azər­bay­can Pre­zi­den­ti haq­lı ola­raq bil­di­rib ki, bi­zə gö­rüş xa­ti­ri­nə gö­rüş la­zım de­yil. Çox gü­man ki, həm­sədrlə­rin bu­də­fə­ki sə­fə­ri tə­rəf­lər ara­sın­da gö­rü­şün ye­ni ra­un­du­nu təş­kil et­mək is­tə­yi­lə bağ­lı­dır. Sə­fə­rin məh­sul­dar ola­ca­ğı­nı sə­ciy­yə­lən­di­rən han­sı­sa bir fak­tor gör­mü­rəm. Bu­na gö­rə də op­ti­mist ruh­lu nə­sə söy­lə­mək ol­mur”.

Mə­həm­mə­də­li QƏ­RİB­Lİ